С. Е. Павлов, Т. Н. Кузнецова, Н. А. Чистова (Москва)

Неудовлетворенность уровнем информации о спортсмене, получаемой только с использованием уже ставших в спортивной медицине классическими методов исследований, стимулировала интерес спортивных врачей к нетрадиционным методам диагностики.

Чаще всего в работах различных исследователей упоминаются методы Y. Nakatani и R. Voll. Эти методы положительно зарекомендовали себя в нашей работе со спортсменами МССУОР № 1 в период с 1990 по 1992 год. Но та же практическая работа выявила целый ряд недостатков указанных методов, связанных прежде всего с их невысокой достоверностью [А. А. Алдерсонс, 1985], что явилось основной причиной нашего «знакомства» и дальнейшей работы с методом системной диагностики К. Акабане [Т. Н. Кузнецова, С. Е. Павлов, 1997; С. Е. Павлов, Т. Н. Кузнецова, 1998]. Первое упоминание о методе функциональной системной диагностики японского доктора К. Акабане датируется 1952 годом. Автором было замечено, что в период заболеваний некоторые дистальные биологически активные точки становятся спонтанно болезненными, однако, эта повышенная чувствительность исчезает по мере выздоровления. Эти наблюдения легли в основу метода определения термосенситивности дистальных точек классических китайских меридианов (Акабане-тест), позднее усовершенствованного видным чешским рефлексотерапевтом Л. Кейдошем. Дополнительные данные, свидетельствующие о высокой информативности метода были получены К. Итайя и В. Манака (1977).

Создание и выпуск в начале 90-х годов экспериментальной партии аппаратов для проведения Акабане-теста [Т. Н. Кузнецова, С. Е. Павлов, 1997] обусловило дополнительное повышение степени информативности исследований с использованием данного метода и значительно облегчило работу исследователя (в частности нами проведены динамические наблюдения более чем за 3500 пациентов с различными нозологиями). Несмотря на по достоинству оцененную нами возможность использования метода Акабане в прогнозировании заболеваемости, ранней (донозологической) диагностике и просчитанный нами экономический эффект от его применения в клинической практике, наиболее интересным в практической спортивной медицине и физиологии нам показалась его информативность в плане комплексной оценки функциональной активности основных «систем» организма спортсмена. В частности, нами с использованием методов математической статистики на большом числе наблюдений (пловцы — КМС, МС, МСМК) была сделана попытка найти взаимосвязь между отдельными показателями термосенситивности дистальных точек основных меридианов, опосредованно свидетельствующими об активности основных «систем» организма спортсмена и спортивной результативностью. Однако, еще до получения окончательных результатов проведенных исследований, нам стала ясна порочность наших позиций в целом. Спортивный результат не может быть обусловлен уровнем функционирования одной или даже нескольких анатомо-физиологических «систем» организма. Он может быть лишь следствием работы, предельно специфичной по отношению к избранной спортивной специализации функциональной системы, каждый из компонентов которой абсолютно равнозначен [П. К. Анохин, 1935, 1958, 1968, 1975, 1980 и др.]. И уже принятие как факта абсолютной индивидуальности фенотипа спортсмена, «реализовавшегося» в присущих лишь ему генотипических рамках, заставляет исследователя использовать путь непрерывных индивидуально-динамических наблюдений за функциональным состоянием спортсменом при параллельной оценке максимально возможного числа отраженных в реакциях организма параметров постоянно меняющейся Среды. Сегодня, работая в этом направлении, мы уже можем говорить о крайне интересных результатах, во многом противоречащих ряду общепринятых физиологических и педагогических концепций.

Павлов С., Кузнецова Т., Чистова Н. Метод определения термосенситивности дистальных точек классических меридианов в контроле за функциональным состоянием пловцов // В сб.: IV Мiжнародний науковий конгрес «Олiмпiйский спорт i спорт для всiх: проблеми здоров’я, рекреацii, спортивноi медицини та реабiлiтацii», 16-19 травня 2000 р., Киiв, Украiна. – С. 230.